Pazova Cafe
http://pazovacafe.com/

Stiven Spilberg- Kitch majstor ili veliki sineasta?
http://pazovacafe.com/viewtopic.php?f=13&t=5625
Stranica 1 od 1

Autoru:  Zeljko [ 08 Feb 2010 20:53 ]
Tema posta:  Stiven Spilberg- Kitch majstor ili veliki sineasta?

Citajuci postove forumasa na filmskim temama, mislio sam da bi bilo zanimljivo da se otvori tema o Spilbergu, reziseru koji je ostavio trag u filmskoj industriji, dobar ili los trag..pitanje je ukusa.

Koje je vase misljenje o Spilbergu i njegovim filmovima? Dajte kritike, analize, misljenja...moze za svaki film pojedinacno...

Autoru:  RicMan [ 08 Feb 2010 21:47 ]
Tema posta: 

jedan od nepotrebnijih poolloovva ikad... Još samo da SPilberga osudimo da je diletant, šta je sledeæe, da proglasimo Jordana za Košarkaškog amatera?... :)

Autoru:  SIROMA [ 08 Feb 2010 23:03 ]
Tema posta: 

Ljudi to je stvar ukusa a o ukusima ne vredi raspravljati. Smatram temu besmislenom.
Jer koliko god da ga neko ne voli i ne ceni, taj mora da prizna velika dela i pozamasnu karijeru u filmskoj industriji koje je taj covek napravio.
Ja sam odrastao na njegovim filmovima i tada mi nije nista smetalo. Sada ga ne mirisem i to je to.
Odajem mu priznanje za trud u svakom slucaju. :thumbsup:

Autoru:  Cassius [ 08 Feb 2010 23:35 ]
Tema posta: 

Meni se ne glasa ni za jednu od dve opcije... Mislim da postoje delovi njegovog rada koji mogu da se svrstaju u obe...

U velikoj veæini Spilbergovih filmova imamo lepu dozu jeftine patetike koja je uobièajena za filmove namenjene širim krugovima ljudi... Nije to uvek bilo loše, ali današnjoj publici je veæ dosta...

Sa druge strane njegovo ime i njegov rad stoji iza nekoliko remekdela i filmova koji su obeležili svoje vreme, zbog toga æe Spilberg zauvek ostati upamæen kao jedan od najveæih proizvoðaèa filmova u istoriji...

Moja jedina prava zamerka odnosi se na njegovo uèešæe u desetak loših blockbustera koji su pravljeni samo sa namenom da zarade što više novca u kratkom vremenskom periodu, a ne i da ostanu upamæeni duže od par meseci... Mislim da to nije umetnost i iako sam svestan da se veæina velikih filmova snima samo zbog brze zarade, želim da verujem kako film jeste vrsta umetnosti i ne bi smeo da traje jedno leto ili jednu sezonu veæ da osim aktuelnosti nosi u sebi i druge postojanije stvari...
On je u projekte pravljenja lošijih filmova uglavnom ulazio kao producent, a ne i kao reditelj, što ipak govori o potrebi da se svoje poznavanje filmova i filmske publike unovèi što lakše bez liènog kompromitovanja kroz rediteljski posao...

Za mene je Stiven Spilberg genije koji je više puta delio svoju genijalnost sa celim svetom, ali nije uvek bio dosledan tom visokom nivou i zbog toga ga èesto sa razlogom osporavaju...

Autoru:  Zeljko [ 18 Feb 2010 01:58 ]
Tema posta: 

Odlican intervju. Ovde Spilberg govori o svojim filmovima i o tome kako se kao mladic iskradao po filmskim studijima i kako je na kraju dosao do svoje prve kancelarije u istim... :D


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XtTSRFyte7A&feature=related[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y76bXnjNdwI&feature=related[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0wXpT3bv0zo&feature=related[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=87G8QLw7x_c&feature=related[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JP-_atNtJwQ&feature=related[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T3YZ072v_BI&feature=related[/youtube]

Autoru:  dzabar.jabjab [ 18 Feb 2010 17:23 ]
Tema posta: 

Šta je to sineasta.. i to još velik...
Ne obazirujuæi se na Spilberga konkretno, smatram da je takozvana umetnost precenjena disciplinia... šta to po tim filmovima vredi po stotine-hiljada miliona dolara.. meni nikad neæe biti jasno....
Glumci.. šta to košta... jedan kez Anðeline Džoli ili Bred Pita koštaju po 40-50 milona dolara...
Muzika... 10 pesama sa po 5 akorda nekog benda vrede par miliona dolara?
Nemam ništa protiv lepe stvari kao što je umetnost, ali zašto taj poziv vredi kao milion vozaèa autobusa, frizerki ili ugostiteljskih radnika koji su isto lepi na svoj naèin, a nekada i interesantniji od Spilberga i Skorsezea zajedno?

Autoru:  RicMan [ 18 Feb 2010 20:08 ]
Tema posta: 

Vredi zato što æe film da zaradi stotine miliona, i ako si ti Bred Pit i uglavnom neko na èijem se imenu zasniva kampanja filma, i kompletan marketing koji /na/tera te ljude da odu u bioskop, onda si i te kako zaslužio 20ak miliona. Barem.

Autoru:  dzabar.jabjab [ 19 Feb 2010 01:12 ]
Tema posta: 

Pa to i ja kažem.. to je biznis, to nije umetnost.... opet ne smatram da umetnik treba da jede u nacionalnoj kuhinji.. treba da pristojno živi od svog rada.. Brad Pit je nepristojan.. mnogo je brate alav.. i on i Spilberg, kad je veæ onjemu reè.
Našao sam u reèniku:
Sineast- osoba koja se kao struènjak i umetnik profesionalno bavi kinematografijom.
Pa to su, svi iz recimo Jugoslovenske kinoteke (koja je 4-ta po broju saèuvanih originalnih filmova u Evropi, a tamo ima mnoogo filmova koji su bolji od Spilbergovih).
Tako da on nije ni sineast ni kiè majstor (šta god to bilo, pošto su te 2 reèi nespojive), on je èovek iz šou-biznisa, zabavljaè.. kao Stoja i Seka Aleksiæ. Nekima je interesantan, a nekima dosadan.

Autoru:  RicMan [ 19 Feb 2010 02:08 ]
Tema posta: 

To što oni namlate milione ne znaèi da nisu umetnici. Brad Pit je glumèina na kvadrat, iako je jedan od najkomercijalnijih ljudi na planeti zemlji, ne treba kriviti èoveka što to naplati, pre svega što neko drugi naplaæuje njega. Navodim ga samo kao primer, ima ih nekolicina.

Autoru:  Zeljko [ 19 Feb 2010 02:14 ]
Tema posta: 

Svi reziseri sanjaju da budu kao Spilberg ili Skorseze...neki to priznaju a neki ne.

Inace, ono sto je Kasius rekao je najpribliznije istini o Spilbergu...

Stranica 1 od 1 Sva vremena su u UTC + 2 sata
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/